假如問英國首相約翰遜，他可能會說——我為什么不聽呢，別人都叫我英國版的特朗普，說明我們是一路人，何況美國人大多數是我們英國人的后裔，所以說美國人英國人是穿一條褲子的人，他們怎么掠奪世界，和我們想的方法是一樣一樣的，現(xiàn)在他實力強，我們搭他的便車，去掠奪，是件多好的事呀，沒有理由不聽美國的。

1、為什么為美國沖鋒陷陣的歐盟，要堅決反對美國軍事干預委內瑞拉呢？

簡而言之，歐洲人認為美國威脅軍事手段的打擊馬杜羅會造成名不正言不順。也就是說，所謂的民主和人權可能會被侵犯——畢竟馬杜羅沒有做出什么類似薩達姆卡扎菲一樣反人類的事情，所以不能用這種方式，從某種意義上這么想是對的。木叔也支持這種態(tài)度度，不能因為不喜歡誰，就用武力把他推翻，所以歐洲這么做對美國是一種制約，對國際社會也是一件好事。

不過歐洲人可不總是這么理性，前幾年的很多事情上還是比較蠢，或者比較迷蒙的，原因就在于，有時候他們過度被意識形態(tài)所累。美國就比較無所謂，顯得很靈活，什么叫為意識形態(tài)所累？也就是說，歐盟很愿意成為國際人權民主的領軍者和一面旗幟的。用老百姓的話說，就是愿意做圣母，所以在很多問題上都顯得人權至高無上，誰有一點不符合歐洲人權民主標準的地方，歐洲就開始懟了。

比如敘利亞問題，有眾多難民出現(xiàn)，歐盟要28個成員國按照比例來分配接受難民的名額，以此來彰顯對敘利亞民主人權的支持，其實接納難民沒問題，但標準很重要。一些歐洲國家的左翼政黨對難民歡迎到什么程度？只要登陸歐洲，無論怎么來的，都歡迎！這種標準下，才有大批人進入歐洲，引發(fā)巨大的社會問題，而且歐洲右翼回潮也和左翼這種盲目的民主人權為上的觀念有很大關系。

2、歐州為什么不敢不聽美國？

為什么不敢？這個問題要直接問問歐洲國家的領導人，得到的方案可能更有說服力！第一，假如問英國首相約翰遜，他可能會說——我為什么不聽呢，別人都叫我英國版的特朗普，說明我們是一路人，何況美國人大多數是我們英國人的后裔，所以說美國人英國人是穿一條褲子的人，他們怎么掠奪世界，和我們想的方法是一樣一樣的，現(xiàn)在他實力強，我們搭他的便車，去掠奪，是件多好的事呀，沒有理由不聽美國的！第二，假如問法國總統(tǒng)馬克龍，他可能會說——我們法國人內心里確實不想聽美國人的，我也在好多場合批評過特朗普，甚至還和他玩過“握手殺”，但是沒辦法呀，我們法國現(xiàn)在的GDP還不到美國的零頭，我也想打造歐洲軍隊來擺脫對美國主導北約的依賴，但是我拿不出錢，也拿不出裝備，其他國歐洲也不聽我的，再說我們現(xiàn)在也沒有拿破侖這樣的牛人，所以，只能跟在美國屁股后面，這樣別人還會把法國當成一個大國！第三，假如問德國總理默克爾，他可能會說——我們德國早就想對美國說不了，我們的高科技一點也不比美國的差，但是我們旁邊以前有個強大蘇聯(lián)，現(xiàn)在還有個豪橫的普京俄羅斯，他的鐵甲裝備足以橫掃歐洲，而我們德國人吃了一戰(zhàn)二戰(zhàn)的虧，我們不想發(fā)展軍事，不想打仗，所以安全上還得聽美國人的，至少我們的價值觀相同，意識形態(tài)相同！第四，假如問意大利的總理孔特，他可能會說——不聽美國人的不行呀，美國依然是世界最大的市場，不跟美國人搞好關系，我們意大利這么多奢侈品牌，就賣不出去呀，哎，要是東方的大國再富裕一點，我們的東西就可以賣給他，而不看美國人臉色了！第五，假如再問其他歐洲國家的領導人，他們可能會說——前面幾位大佬，說得太對了，我們的國家更小，現(xiàn)在經濟又不景氣，更養(yǎng)不起軍隊，哪能有什么底氣對美國說不呢？哎，還是跟著美國人，一起去世界其他地方掠奪點東西吧，雖然美國人吃了肉，但是我們也還能吃點肉湯！這就是現(xiàn)實的歐洲，面臨的現(xiàn)實無奈！【以上是我“紙老虎眼里的沙”看法，歡迎關注賞欣和留言交流！圖片來源網絡】，

3、為什么整個歐洲國家，那么聽美國的話？